Askhub

ホーム機能Database・Note

機能

Database・Note

文書(Note)とデータ(Database)を関係性でつなぎ、AIエージェントが人と同じ画面・同じ操作で直接読み書きする。AI前提の文書管理・データ管理の仕組み。

Database・Note台帳と文書をAIが直接読み書き

全体図

文書(Note)とデータ(Database)を関係性でつなぎ、AIが人と同じ画面・同じ操作で直接読み書きする

連携のための追加開発を必要としない。案件・契約・議事録・規程など、あらゆる業務の文書とデータが関係性を保ったまま蓄積される。

担当者
「A社との契約、更新条件は?」
AIエージェント
回答
「年額1,200万円。根拠はこの合意書です」
読む / 書く
読む / 書く
Note文書・非構造データ

議事録・契約書・規程・報告書など。AIが書き込み、版として残る

議事録
提案書
通話メモ
規程
Relation台帳の行 ⇄ 関連文書
Database台帳・構造化データ

取引先・契約・案件・製品など。AIが行を追加・更新する

日付 種別 タイトル
05/01 商談 A社 初回打ち合わせ
05/10 契約 A社 契約変更合意 ¥12,000,000/年
05/15 議事録 更新条件の確認ミーティング
05/20 請求 10月分請求 下書き
01人と同じ画面・同じ操作で読み書き連携のための追加開発が不要
02文脈ごとデータになる台帳の1行 ⇄ 関連文書を双方向に辿れる
03会社に合わせて自由に設計台帳もフォルダも業務に合わせて段階的に広げる

できること

Database・Noteが担うこと

Database — 台帳・構造化データ

顧客・案件・見積・契約など、業務の台帳をAIが直接読み書きする。台帳もフォルダも業務に合わせて設計でき、AI前提のデータ基盤を段階的に広げられる。

Note — 文書・永続データ層

通常ステートレスなLLM処理の下に、エージェントがread/write/bash/pythonでExcel・PDF・画像を更新・蓄積・参照できる永続データ層を持つ。

Relation — 台帳と文書を双方向に

文書とデータが関係性を作りながら蓄積され、台帳の1行から関連文書へ、文書から台帳へ双方向に辿れる。商談の文脈ごとデータになる。

全変更を版として自動記録

誰が・いつ・何を・なぜ変更したかを版として保存。AIとの会話そのものも記録として残り、任意の時点にロールバック可能。

プロジェクト単位の権限管理

閲覧/編集の権限が会話にも伝播。閲覧のみの人の会話はAIも読み取り専用に。権限違反を仕組みで防止する。

自然言語でデータ検索

ファイル名や保存場所を覚えていなくても、条件を話しかけるだけで意味の近い文書・データを探し出す。「値引き」で「ディスカウント」「特別価格」もヒット。

仕組み

AIが人と同じ画面・同じ操作で直接読み書きする

連携のための追加開発を必要としない。AIエージェントはこの全履歴を遡り、過去のやり取りまで参照しながら次の処理を行う。以下は営業での一例。

見積管理 台帳AIが更新 / 今日 16:56
案件株式会社サンプル物流 / 倉庫管理システム刷新ステージ初回接触 → 課題合意見積金額3,000,000円 → 3,200,000円根拠提案根拠メモ_v2(Note)
Relation

台帳とNoteが、業務の単位を軸にひとつながりになる

案件・契約・製品・取引先など、業務の中心になる台帳を軸に、関連する台帳と根拠文書(Note)がつながる。進捗の要約・判断根拠の遡り・ドラフト生成が、そのまま会話で行える。営業なら商談、輸出管理なら製品、経理なら請求が軸になる。

案件 (商談 / 契約 / 製品 / 請求 …)
取引先台帳
担当者台帳
スペック・条件台帳
金額・数量台帳
期限・ステータス台帳
活動履歴台帳
議事録Note
判断根拠・規程Note

実線=台帳どうしの関係、破線=台帳とNoteの関係

RAGとの違い

「読む層」と「状態を持つ層」

RAGは事前に人が入れた資料をAIが読む層。Noteは、AIが自ら書き込み、その結果が次の処理の前提になる層。読む層と状態を持つ層で役割が異なる。

RAG人が入れた資料をAIが「読む」
Database・NoteAIが「書き込み」、次の処理の前提になる
版履歴

1回のセッションで終わらない業務に対応

「先週のA社向け提案書に、B社向けの条件で差分を追加して」— 前回のドラフトが実体として残っているので、AIは読んだ状態から作業を開始できる。担当者間の引き継ぎも、後任者が別の会話から続きを編集するだけ。

提案書_A社_v3.docx版履歴 3
v3B社条件で差分追加 — AI / 今日v2価格表を更新 — 山田 / 先週v1初稿作成 — AI / 2週間前
v2に戻す差分を見る

全履歴にAIがアクセスできる

AIとの会話そのものが、記録として残る

AIとの会話が「誰が/いつ/何を/なぜ」変えたかとセットで蓄積される。AIエージェントはこの全履歴を遡り、過去のやり取りまで参照しながら次の処理を行う。以下は営業での一例。

1議事録から案件を自動作成
ABC社の商談議事録、案件に登録しておいて
案件 DEAL-2026-014 を作成しました。標準金額は1,000万円です
2AIと会話して提案・見積を作成
競合がいるので900万円で提案書と見積を作って
値引き上限10%以内です。900万円で作成しました
3現在のデータ
顧客株式会社ABC標準金額¥10,000,000提案金額¥9,000,000承認状況承認済み
AIが現在の値から会話と履歴を遡って参照
なぜ900万円になったのか、会話の経緯まで説明できます

部門横断の共同作業

同じ案件を、部門を越えて同じ場所で見る

同じ案件の台帳・Noteを、権限の範囲内で部門を越えて参照できる。部門ごとに違う質問をしても同じ文脈から回答が返るため、確認のための電話・メールが不要になる。担当変更・引き継ぎ時も、資料を作らず経緯をまとめて確認できる。図は営業案件の例。

営業マネージャーこの案件、今どこまで進んでる?進捗と活動履歴から要約
法務・審査値引き根拠の記録は?承認履歴と根拠Noteを提示
商談台帳・Note
提案見積活動履歴
インサイドセールスこの顧客に前回何を提案した?過去提案と反応を回答
カスタマーサクセス契約条件の経緯は?交渉履歴と留意事項を回答

別の角度から質問しても、同じ文脈から答えが返る

なぜ共通基盤か

個別最適ではなく、垂直統合

業務ごとにAIを置いても業務の間はつながらない。共通基盤に積み上げてこそ、次の業務・次の判断に効いてくる。

✕ 個別業務の最適化
リサーチAI
ルールデータ
議事録AI
ルールデータ
報告書AI
ルールデータ

判断の根拠がベテランの頭の中に閉じ、引き継ぎで消える。点の効率化で、属人化は解消しない。

✓ 垂直統合(共通基盤の上で動く)
AIエージェント
↑ ↑
業務の共通データ基盤
取引先・案件マスタ契約・見積履歴議事録・報告書判断根拠

判断根拠が基盤に蓄積され、業務のどの工程からでも同じ文脈を参照。線でつながり、使うほど精度・可視化・分析が上がる。

AIを増やすのではなく、AIが参照するコンテキストとデータを1本に通すことが、AI活用の前提

ダッシュボード

会話で指示したデータを、その場で可視化する

定型ウィジェットの組み合わせではなく、画面そのものをAIが生成するため表現形式に制約がない。画面自体はデータを持たず、開くたびに台帳・Noteの最新内容を取得して描画。データ取得は閲覧者本人の権限で実行されるため、権限違いによる情報漏洩が起きない。図は商談パイプラインの例。

進行中の商談数と受注率を見せて。失注も分けて見たい
商談パイプライン
進行中商談数

30

パイプライン見込金額

19.32億円

受注金額

10.99億円

受注率

67%

リード 12
提案 11
内示 7
受注 20
失注 10
保留 3

活用範囲

AIに任せられる範囲が拡張する

AIに質問して回答をもらうだけの利用から、AIとデータを共有して業務を進める段階へ。

継続業務

前回の続きから作業できる。提案書・見積の継続作成、1日で終わらない長期リサーチ・多段の分析もNoteに中間成果を保存して進行。

共同作業

複数人・複数部署で同じ資料を扱う。担当者間の引き継ぎは後任者が別の会話から続きを編集するだけ。引き継ぎ資料が不要に。

改定作業

規程・マニュアルの改定をAIに書き換えさせて、誤りがあれば任意の版に即ロールバック。巻き戻せる範囲までAIに任せられる。

監査対応

「AIが書いたのか人が書いたのか」が変更ごとに記録される。監査・内部統制の要求に対応。

業務アプリの例

会社に合わせて自由に設計できる

台帳もフォルダも業務に合わせて設計でき、AI前提のデータ基盤を段階的に広げられる。

商談・見積管理
提案書・RFP管理
顧客・取引先管理
議事録・活動履歴
契約・更新管理
与信・債権管理
稟議・承認ワークフロー
営業分析・レポーティング

お問い合わせ

まずは自社の業務に当てはめて、
何がAI化できるかを確かめる

導入のご相談、30分のオンラインデモ、サービス概要資料のご請求。料金・導入期間は業務範囲によって異なるため、まずはお問い合わせください。